近日有關「八十後」的評論不絕於耳，有批評的、也有讚許的，而身為八十後的我，希望能用一個較持平的態度去剖白香港八十後這一代的青少年。

「八十後」的青少年，自反高鐵事件後便成為社會關注的對象。自包圍立法會搶鐵馬一事後，更有些人批評「八十後」的青年為「暴徒」，我認為這是不太公平的說法。因為在這群反高鐵的青年中，大部分人也是較理性。首先在動機上，這些「八十後」的青年主要是藉反高鐵的抗議表達他們對社會的關注，願政府能聆聽他們的聲音，同時也希望喚起更多香港人對社會政治的關注。因為從高鐵撥款興建一事，讓他們認為市民被主流媒體所發出的訊息愚弄了，而廣大市民應該有知情權，政府應增加透明度才合乎社會公義。反高鐵的目的，在某程度上就是要喚起社會各界對政治的關注，如中大的學生會在校園派發有關反高鐵的單張，目的就是讓我們關注自己切身的問題。

另外，表達的途徑和方法也是十分溫和，而最令大眾動容的莫過於那班以苦行和斷食方法抗議的青年。而據報章的報導，當時絕大部分包圍立法會的示威者也表現得相當克制，只是部分示威者有搶鐵馬的表現。的確這種衝動的行為是需要詬病，但絕不能以偏概全，泛指所有參與抗議的青年。

是次事件可以反映一些現象。首先，香港青年經常被人評為政治冷感，但是次反高鐵抗爭是大眾市民(特別是「八十後」的青年)一次自發的行動，這代表了他們對自身權利和社會的關注，他們也強調希望政府會聆聽他們的聲音。而於本月二十二日，十多名「八十後」青年便被安排與曾俊華會面，雖然只有十五分鐘，但他們也表達了對自己前途的關注，如創業挑戰及政府如何解決失業問題，可見他們要反的不只高鐵，而更重要的是要讓人知道他們十分關注自己的權益。青年人願意站出來表達自己的意見，並以行動喚起大眾對社會的關注，這是值得欣賞的。

綜觀整個反高鐵浪潮和「八十後」的抗爭，反映出青年一代對香港以至自身前途的憂慮，值得慶幸的是他們仍能以理性、溫和的方法表達意見，但事實上在是次事件也可發現一些比較激進的份子有些過激、甚至偏向歪理的言論，例如他們鼓吹「個體醒覺、多元自決」，甚至提出「暴力是相對」的言論，這是危險的，市民可以表達自己的意見，但大前提必須以社會、人民的福祉為依歸，我相信任何的暴力行為是沒有人希望和不容許發生的。

最後在資訊爆炸的年代，青年容易迷失方向，身為「八十後」的我，也願意政府能真的聆聽我們的聲音。