數十萬人大遊行早就發生了。政府和公眾現在才驚覺需要關注某些聲音嗎？

我相信這個年頭有想法有見地的人不少。好多人站出來說話都振振有詞，向政府的要求都是既理性又有人性的。這些年青人敢言、懂獨立思考、有理想、對社會有承擔，絕對是不可多得的人才。為甚麼這些年輕人當不上政務官反而要淪落到在街上拋頭露面呢？為甚麼他們的簽名只能在簽名運動而非政府公文上出現？

我相信每個走到街上的年青人也有自己的背景、自己的故事，甚至自己的立場，而且他們的目標並非一致。要找到一個跟自己想法一樣的年青人簡直是大海撈針。那為甚麼一起上街？因為大家都關心社會，都反對不公義，都想讓人知道自己是屬於這敢於爭取的一代。縱然大家可能在某些事情上各持己見，但對於大是大非總是槍口向外的。八十後就是越被打壓越被批判，就越有動力越有理據。

有人說，基層人士的聲音往往被忽略，所以要站出來為他們發聲。可，誰不知道基層人士的需要？他們需要穩定工作穩定收入，最好擁有一個單位甚至一個美滿家庭。當然，如果兒女孝順並且出人頭地就更心滿意足。這些你我都知道，在上位者也知道。那為甚麼還拿這麼多錢興建高鐵？為甚麼不分一點給市民呢？派錢不夠遠見嗎？那為甚麼不多花一點錢辦好教育呢？

有不少同輩曾問我六四去不去維園？七一去不去遊行？早幾天去不去包圍立法會？作為一個關心社會的八十後青年，上街是否我唯一的選擇？上了街又是否代表履行了公民責任？關心社會有很多表達手法。但現在，不上街就好像不關心社會，不遊行就好像不支持民主，不包圍立法會就好像是認同政府所做的一切。年青人在政治上是較為單純的──做得對就支持，做錯了就反對，但我還是要問：有其他選擇嗎？

記得有香港電台節目中一個受訪青年指出社會上有很多既得利益者。那有份煽動這些運動的政黨傳媒又豈非既得利益者？我可不甘心我對受壓者的關注被利用。如果我們這一代繼續活在一些形容詞下，只會淪為社會其中一個標籤。作為一個受過教育的年輕人，絕對需要要理性思考，更需要為社會承擔。對我來說，多做義工多關心身邊的人，切實地關懷和明白人的需要，再走出來為人民服務也是一個不錯的選擇。

現在社會最大的問題並非高鐵事件、普選路線圖、失業率高企甚至這群八十後。無論是政府、傳媒或是關心這些八十後的各界人士，其實都捉錯用神。民主固然未實現，可到如今，人情依然似紙，家庭仍然肢離。八十後是多少的破碎家庭，多少的空虛心靈，多少的受傷生命！可悲的是，這些年輕人無論在街上苦行了多久叫囂了多少遍，仍然要面對這些問題。沒錯，我們能聽到他們或激進或聲嘶力竭地表達了他們的訴求，可我們何時有聆聽他們內心深處的呼求呢？

想起周杰倫＜外婆＞一曲的歌詞：

『大人們始終不明白，她要的是陪伴，而不是六百塊，比你給的還簡單。』

對，其實八十後需要的，真的比成人所給的還簡單。